mariusz napisał:

Nie jestem na tyle przywiązany do tej hipotezy, aby ją weryfikować i dowodzić, gdyż jest to rzecz zupełnie poboczna dla tematu tego wątku

Jasne, już nie jesteś, ale nie dlatego, choć nie przeczę, że z pierwotnym tematem wspólnego ma niewiele. Jednak powtórzę z naciskiem: to Ty posłużyłeś się tą hipotezą w celu zdyskredytowania innego uczestnika dyskusji, dlatego uważałem, że należy się w tej kwestii sprostowanie.

mariusz napisał:

Ty Jarku, który z taką pieczołowitością trudzisz się, aby podważyć moją wiarygodność - czego dokonałeś w temacie?

Po pierwsze, nie muszę się specjalnie wysilać, bo to jak dwa a dwa cztery.
Po drugie, nie zauważyłem, by ktokolwiek krytykował Twoje konstruktywne działania. Nikt też nie twierdzi, że ceremonie humanistyczne są jedynym konstruktywnym osiągnięciem, pod którym możesz się podpisać.
Po trzecie, za pięć dwunasta zrobiłem według projektu oprawę strony "dziendarwina.pl", która została wkrótce zmieniona i na stopce której po pewnym czasie podpisał się jako projektant i wykonawca kto inny. Występek tym bardziej godny potępienia, że wykorzystano faktycznie gotowy szablon graficzny. Moje interwencje w tej sprawie nie przyniosły skutku, nawet w formie wyjaśnienia, więc nie rozumiem, z jakiego powodu zarzucasz mi bezczynność.
Po czwarte, nie muszę, a nawet nie znoszę, działać "z ramienia", co powyżej przytoczona sytuacja całkowicie usprawiedliwia, choć nie jest przyczyną. Nie zrzeszam się ani nie identyfikuję z żadną organizacją. Jeśli już to popieram i wspomagam działania lub podzielam poglądy, a ponieważ jestem w tym selektywny, nie mogę sobie pozwolić na przynależność i utratę autonomii.
Po piąte, brak dokonań nie pozbawia nikogo prawa do krytyki postępowania innych osób.

Tamara napisał:

Przede wszystkim Twoje niektóre wystąpienia są chamskie.

Masz prawo w ten sposób sobie interpretować moje bezkompromisowe nieprzyznawanie racji dla świętego spokoju nikomu, bez względu na płeć rozmówców - co (między innymi) nazywam równouprawnieniem. Czyli prawem każdego osobnika (bez wyjątków) do usłyszenia ode mnie tego, co chcę powiedzieć i mojego prawa do powiedzenia tego samego każdemu. A że Ci się forma nie podoba - co mnie to obchodzi?- nie zawsze chce mi się opowieści o zakalcu lukrem upstrzyć.
Szneki z glancem lubię tylko z orĘżadą, madame.

Tamara napisał:

O wyższości organizacji nad jednostką ty zacząłeś gaworzyć. Ja nic takiego nie skonstatowałam. Powiedziałam jedynie, że Twoje zachowanie nie służy dobru tego portalu, czyli dobru innych jednostek tu bywających.

Aha, czyli nigdy nie skonstatowałaś tego, co pośrednio skonstatowałaś po raz wtóry? Czy też chcesz mi udowodnić inną tezę, a mianowicie istnienie "uniwersalnego dobra"?

Właśnie o to bezskutecznie Cię proszę od początku: byś określiła czym dla "Tamary" jest nieistniejące(?) "dobro tego portalu" (i każdej innej organizacji), które z założenia implikuje (w podtekście)  semantyczny przekręt "o wyższości dobra ogółu nad dobrem jednostki". Przekręt, bo przemyca tezę o istnieniu wartości uniwersalnej, jaką ma być to "wspólne dobro", a "wyższej", bo nie do ruszenia ze względów "społecznych", za przeproszeniem.

Bo jeśli czujesz się mróweczką-żołnierką lub pszczółką-robotnicą, to mnie Twoje samopoczucie zwisa (de gustibus...), ale jeśli używasz wyświechtanych frazesów jako argumentów w dyskusji, to mam prawo się do nich odnieść.

Tamara napisał:

O tym, że i Twojej jednostce również się nie przysłuży, już pisałam (możesz potraktować w kategorii przepowiedni) .

Oho, a jednak mróweczka-żołnierka, z gatunku bagienno-wernyhornych w dodatku...

Tamara napisał:

Więcej nie zamierzam, bo mnie nie zajmujesz bardziej, niż insekty na moim psie.

... albo insza robala z kooperatywnie podzieloną mentalnością..

Tamara napisał:

Jedynie z zamiłowania do higieny zajęłam się zapchleniem, do którego próbujesz dorabiać ideologię dobra jednostki. Dezynsekcja jest wprawdzie mało fascynującym zajęciem, ale z punktu widzenia profilaktyki zdrowotnej niezbędnym.

A mnie to wygląda na wspólną łaźnię tudzież wszobijkę, żarcie z kotła i samokrytykę przed Aktywem, czyli jedynie zamiłowanie do kołchozowej egzystencji, madame.

PS
Jak to leciało?- ... u nas w kołchozie pewien gentleman...

Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajcie go sobie zabrać. - Stanisław Jerzy Lec.

Tamara: Jaki przekaz wysyłacie na zewnątrz?

Taaa... Najważniejsze, to co ludzie powiedzą. <ROTFL>

mariusz napisał:

To zaś co zrobił tutaj, to jest pomówienie i zniesławienie.

Skoro piszesz o pomówieniu i zniesławieniu, to pewnie chodzi Ci o swoją osobę i Twoje związki z masonami.
Co jednak z innymi zarzutami placownika, wymienił kilka, czy mógłbyś się wypowiedzieć na ten temat?

Czy ktoś kompetentny może mi wytłumaczyć co tutaj się właściwie dzieje? Opamiętajcie się. To jest publiczne forum stowarzyszenia RACJONALISTÓW. A ta dyskusja to rynsztok, szambo. Te wynaturzenia mogą czytać postronne osoby, które mogłyby być zainteresowane działalnością w stowarzyszeniu RACJONALISTÓW. Kto po lekturze czegoś takiego miałby wątpliwości, że z racjonalizmem ma to niewiele wspólnego. Jak macie zamiar obrzucać się błotem róbcie to na forum zamkniętym. Czy ja jestem na forum PSR czy może problemów nastolatków z własną tożsamością?

I krew jasna mnie zalewa, jak czytam, że to co ludzie pomyślą nie ma znaczenia. Otóż ma znaczenie. Przypominam, że są w tym STOWARZYSZENIU osoby, które nadal starają się robić fajne i konstruktywne rzeczy. Wkładają w to czas i energię. A takie gadki to torpedują, kompromitują. Będą się w najbliższym czasie odbywać fajne inicjatywy, atrakcyjne dla postronnych osób. Ale kto przy zdrowych zmysłach będzie zainteresowany działalnością PSR widząc coś takiego?

Oczywiście konkretów nie podam. Bo nauczony doświadczeniem grzebania w życiorysach wyjdzie jakaś prywata - kto z kim co, kto z kim śpi, gdzie i po co . Dużo wśród nas osób, które bardzo interesują się prywatnym życiem innych członków. Ale zapewnią, że istnieją w PSR osoby, którym zależy żeby to wszystko jakoś wyglądało. Bo są ważniejsze rzeczy niż masońska lustracja i wylewanie żalów na „pana dwojga nazwisk”, który notabene jako właściciel prywatnego portalu ma prawo robić to, na co ma chęć.

I jeśli istnieje w tej chwili realne zagrożenie dla PSR to nie są żadni „masoni” ani „antyklerykalizm” ale nieumiejętność zrobienia niczego konstruktywnego. A każdy ma próg odporności psychicznej. Ja się do swojego zbliżam i jak widzę to bagno to mam dość. Zamiast wiecznie bawić się w oczyszczanie atmosfery, co tylko ją zagęszcza spróbujcie w końcu coś zrobić. Szczególnie kieruje to w stronę teoretyków, którzy zajmują się głównie dyskusjami nie robiąc nic, gdy inni zawalają nocki i swój prywatny czas w imię jakiejś idei.

A co do propozycji ujawniania przynależności do masonerii. Czy PSR jest organizacją totalitarną? Może masonom przyszyjemy jakieś trójkąciki czy coś, żeby było wiadomo kogo omijać.

Maciej Twardowski